栏目 02 · 类型索引

手上有一段内容却说不清属于哪一类,这一页给出四类条目的识别特征、常见位置与易混类型,并配上三条容易被归错的边界反例。判定前请先确认页面信息本身是否自洽,再对照字段下结论。

类型标签卡在条目页上的实际位置,展示四类内容类型的标签样式
类型标签卡:条目页顶部那一行短标签,标明该条目归属的内容类型。
条目示例页面的版式,展示类型标签与档案编号的对应关系
条目示例:同一页面里,类型标签与档案编号并排出现,方便交叉核对。

02-01

四类内容类型的判定字段

四类条目共用同一套字段:识别特征、常见位置、易混类型。横向比较时,先看识别特征能否对上,再看常见位置是否吻合,最后用易混类型排除误判。字段只描述页面呈现方式,不涉及播放或资源内容。

四类内容类型的识别特征、常见位置与易混类型对照
内容类型 识别特征 常见位置 易混类型
单条说明型 页面只围绕一个条目展开,标题即为条目名,正文给出该条目的构成与来源说明,没有并列的其他条目。 条目详情页;专题档案中的单条链接落地页。 容易与成组型混淆,区别在于页面内是否出现并列条目列表。
成组编排型 页面内并列出现多个条目,带统一的档案编号前缀,按日期或主题顺序排列,标题多为专题名。 专题档案页;按日期分组的分组区块。 容易与目录型混淆,区别在于是否每条都带独立编号。
目录索引型 页面以列表或表格呈现大量条目入口,每条只有名称与简短标签,不展开条目内部构成。 类型索引页;栏目总览区块。 容易与成组编排型混淆,区别在于是否给出条目范围说明。
说明指南型 页面以说明文字为主,围绕方法、判定依据或核验步骤展开,不承载具体条目,也不进入档案编排。 风险提示页;档案说明页;术语索引页。 容易与单条说明型混淆,区别在于是否对应某个具体条目。

02-02

边界反例:三条容易被归错的条目

下面三条在初看时都容易被归到相邻类型,出错点集中在同一个字段上。每条给出错误归类、正确归类与判断依据,对照字段名即可复用到其他条目。

  1. 反例一

    列出多个条目但没有编号的分组页

    错误归类
    成组编排型。
    正确归类
    目录索引型。
    判断依据
    看识别特征里的编号一项:成组编排型的每个条目都带独立档案编号前缀,这一页只有专题名与标签,没有编号,因此归到目录索引型。若后续补上编号,再改判。
  2. 反例二

    标题像专题名、正文却只讲一个条目

    错误归类
    成组编排型。
    正确归类
    单条说明型。
    判断依据
    标题不能作为唯一依据,要看页面内是否出现并列条目。只有一条内容且正文围绕它展开构成说明,就按单条说明型处理;专题名只是该条目所在的归档位置。
  3. 反例三

    带条目名称的核验说明页

    错误归类
    单条说明型。
    正确归类
    说明指南型。
    判断依据
    页面虽然提到某个条目名称,但主体是核验步骤与判断依据,不展开该条目的构成,也没有对应档案编号。这类页面承担方法说明职责,归入说明指南型。

02-03

类型与专题档案的对应关系

内容类型描述的是条目本身的呈现方式,专题档案描述的是条目被编排到哪一组。两者不是同一层:一个专题档案里可以同时收录单条说明型与成组编排型的条目,而目录索引型与说明指南型通常不进入档案编排,只作为查阅入口或方法说明存在。

因此判定顺序建议先定类型、再找档案。类型定错,档案里的条目范围也会跟着看错;档案编号只说明编排位置,不能反过来作为类型的判断依据。具体编号构成与日期分组方式在专题档案页展开,这里不再重复。